沸沸扬扬Trados营销活动让我们相信，除非您拥有/使用这种“行业标准”TM软件，否则您无法在全球翻译服务市场上保持竞争力。这项微观研究的目的是检查上述陈述是否属实，如果是，则达到何种程度。我相信我的案例非常具有代表性，因为我是迪朗翻译的一名典型的 技术/营销翻译，每年将大约50万字从英文翻译成俄文。我的客户（企业和翻译公司）来自世界各地 – 美国，以色列，日本，比利时，英国，法国，俄罗斯等。这些事实使我自己的案例研究足够典型，可以得出有关上述真实性的有效结论。提到营销活动。

有一年我对Wordfast非常满意，当一份失之交臂的工作（使用Trados是一个客户的严格要求）让我买了Trados 5.0。那是在2002年1月。我花了两周时间（全职）来学习如何使用该工具（尽管事实上我完全熟悉TM概念并使用了DéjàVu和Wordfast）。到第一个月结束时，我已经精通使用Trados翻译各种类型的文件。之后，我向全世界大约2000（两千）个翻译公司发送了我拥有/使用Trados 5.0 Freelancer的通知，包括我的老客户。

到第二个月结束时，我在日常工作中回到了Wordfast，原因有几个。其中一些如下：恕我直言，WF更加用户友好。当我使用WF时，我的操作系统和应用程序（Windows 98，MS Office 97）永远不会崩溃。最后一个原因纯粹是心理上的原因：我没有义务从WF迁移到Trados只是因为我为Trados支付了745美元而WF是免费许可的。

从2002年1月到2002年8月，我做了125个小型，中型和大型工作。只有三个工作需要使用Trados。在这3个案例中，源文件采用MS Word格式。这3个工作的总字数不到我总工作量的3％。我使用WF 3.35完成了这3个工作，没有客户注意到任何差异。他们确信我使用过Trados 5.0并对我的翻译服务感到满意。

当然，我使用各种TM软件的经验是有限的。但是我的结论如下：

对于在国内或全球市场上工作的每位译声翻译的 翻译人员来说，使用TM软件是必须的。 TM软件平均增加了30％的产量/生产率，在某些情况下增加了70％。
理论上 Trados应该有助于赢得全球翻译市场的更高部分，因为只有六位俄罗斯 职业者拥有它。然而，实际上 Trados的商业优势在我的情况下可以忽略不计。
主要结论 – 即使您实际使用Wordfast，也可以将自己宣传为Trados用户。 Wordfast与Trados文件（双语和TM）完全兼容。没有客户看到差异。区别仅在于您的钱包 – Trados获得大约700美元的许可，而Wordfast是免费的。
受到过度激进的营销专家的推销时，请保持冷静。